Ещё немного о фортификации…

Мне пишут: «И всё же. Часто упомянуты ДОТы и ДЗОТы, хотелось бы расшифровки «для лохов». Тот же ДЗОТ в неких «шпак-источниках» расшифровывается, как длительная зенитная огневая точка, в неких же, как дерево-земляная огневая точка, а в неких и вообщем как длительная заглублённая огневая точка. Кто же прав?»

И правда, вопросец запутанный. Обычно ДЗОТ расшифровывается как «Дерево-Земляная Огневая Точка» , а ДОТ —  «Длительная Огневая Точка». Это традиционные, знаменитые, но не одни из немногих расшифровки. Но все это не главно. Почему?

Поэтому что в отечественной фортификации сооружения типа ДЗОТа величаются «Сооружение для ведения огня из пулемета» и т.п.,
а сооружения типа ДОТа — «Железобетонное (бетонное, кирпичное)

Мне пишут: «И всё же. Часто упомянуты ДОТы и ДЗОТы, хотелось бы расшифровки «для лохов». Тот же ДЗОТ в неких «шпак-источниках» расшифровывается, как длительная зенитная огневая точка, в неких же, как дерево-земляная огневая точка, а в неких и вообщем как длительная заглублённая огневая точка. Кто же прав?»

И правда, вопросец запутанный. Обычно ДЗОТ расшифровывается как «Дерево-Земляная Огневая Точка» , а ДОТ —  «Длительная Огневая Точка». Это традиционные, знаменитые, но не одни из немногих расшифровки. Но все это не главно. Почему?

Поэтому что в отечественной фортификации сооружения типа ДЗОТа величаются «Сооружение для ведения огня из пулемета» и т.п.,
а сооружения типа ДОТа — «Железобетонное (бетонное, кирпичное) сооружение для ведения огня из пулемета (пушки)». 

Т.е. ежели разговаривать о задачках Сантим.. 1-ый пост), то они у ДОТа и ДЗОТа схожи, лишь ДОТ относится к епархии длительной фортификации и строится из наиболее суровых материалов.
ДОТ и ДЗОТ понятия быстрее тактические, ежели военно-инженерные, желая саперы тоже  употребляют в главном их — так кратче и обыкновенней.

2. Капонир.

У почти всех авиаторов и неких особо грамотных сухопутчиков сходственное сооружение нередко величается «капонир».  Это ошибочно

Понятие «капонир» относится к сооружениям дня ведения огня (в длительной фортификации), в самом общем случае это оборонительное сооружение для ведения огня в 2-ух противоположных направлениях либо с ооружение, расположенное на дне фортового рва для продольного его обстрела во время штурма.

 А то, что на картинке —  «укрытие». Убежища сооружаются и для наземной техники. Правда укрытие для наземной техники подразумевает не лишь обваловку, но и выемку грунта. 

Сам класс сходственных сооружений величается «окопы и убежища для техники»

Окопы сооружаются для боевой техники. Для небоевой — убежища

Окоп:

Укрытие для автокара:

http://www.youtube.com/watch?v=06wBFbXfTyU

Прошу помилования за качество — я снимал на телефон. На видео превосходно виден оборудованный спуск в укрытие, перекрытая волнистой сталью щель для убежища собственного состава и даже приямок среди убежища, поточнее — водосборный колодец.

3. На последующем видео — окоп на отделение (т.е. участок траншеи, адаптированный для ведения огня). Обратите внимание — в траншее имется так именуемая «одежда крутостей» . Не считая того имется сооружение с траншейным броневым закрытием ТПБ для ведения огня из пулемета — по-русски это величается ДЗОТ с бронезащитой:

http://www.youtube.com/watch?v=FqP06jHZogc

В принципе, это та самая траншея Точнее окоп), в которой наши деды-фронтовики проводили иногда по нескольку месяцев. За исключением того, что какая-либо бронезащита традиционно не применялась. Что дотрагивается одежды крутостей, в кино нередко все-таки можно созидать — подразделение лишь встало в защиту, а одежда уже есть. Во-первых, устройство одежды крутостей не относится к первостепеным задачкам и делается при наличии вольного медли, а во-вторых задачка не таковая уж и обычная — отделение, не имеющее опыта таковых работ будет маяться достаточно длинно.

4. В прошлом посте я упомянул быстросборные убежища типа «Бункер». В моем архиве их нет, зато есть видео убежища из волнистой стали того же класса:

http://www.youtube.com/watch?v=tUXFX2woTIc

Правда, «Бункер» предназначен быстрее для пт управления. А данное сооружение  представляет собой некоторый блиндаже-заменитель. Т.е., главная функция — укрытие, доборная — временное жильё. Идет увидеть, во время ВОВ ничего сходственного не применялось (ну либо практически не применялось), желая сама концепция была разработана задолго до ее начала, правда мат-лы предусматривались другие. Так нас учили, по последней мере. Вероятно, я не обладаю всей полнотой инфы. Сходственные сооружения получили развитие в послевоенные годы, правда годов с 70-х реально они в учебных целях собирались все реже и реже.