Оценка здравоохранения

На прошлой неделе ездил в Советск. Одним из пунктов поездки было посещение первичного сосудистого центра. В 2011-м году мы вошли в число участников федеральной программы, к 240 миллионов из федерального бюджета добавили 160 из областного и создали сеть сосудистых центров: один региональный и три первичных. На совещании по работу сосудистых центров в очередной раз подумал о том, какие разные критерии к оценке качества работы здравоохранения могут существовать.

Как зачастую рассуждает общество. Главное – удобство. Прихватило что-то, зашел к знакомому врачу или фельдшеру, взял таблетку и ушел. Или полежал в стационаре на койке пару недель. Больному – удобно? Удобно. Но при этом, страдает качество медпомощи, болезни запускаются, вовремя не диагностируются и не лечатся. И часто бывает, что когда больной попадает уже к специализированному врачу сделать что-либо уже поздно.

Есть другой критерий – это качество медицинской помощи, статпоказатели по смертности. Да, может быть, кому-то не нравится, когда вместо таблетки в соседнем здании приходится ехать в соседний населенный пункт, например, в сосудистый центр. Но это уже не вопрос удобства, это качества помощи и здоровья. И вот посмотрите статистику по медпомощи больным с инфарктом миокарда и нарушением мозгового кровообращения. По моему лучше любых аргументов.

Абсолютно понятно, что в каждом населенном пункте невозможно создать центр высокотехнологичной медпомощи, с опытными врачами и современным оборудованием. Такого нет нигде в мире. И когда меня в районах спрашивают : «так что же нам, теперь за лечением ехать за N километров?», то я отвечаю: «да, если вас интересует не просто процесс похода к врачу, а результат лечения».

А еще в Советске открыли детскую площадку, построенную по нашему проекту поддержки местных инициатив, и заложили первый камень в строительство нового дома на нашей программе «Служебное жилье». Так что это программа не ограничивается Кировом и Кирово-Чепецком, а активно идет в районы.

читать комментарии